GLOBAL

Walla vs. Jotform, Zoho Forms, Typeform e Cognito Forms – Qual ferramenta atende melhor às empresas brasileiras?

Yuvin Kim

July 28, 2025

GLOBAL

Walla vs. Jotform, Zoho Forms, Typeform e Cognito Forms – Qual ferramenta atende melhor às empresas brasileiras?

Yuvin Kim

July 28, 2025

No Brasil, a escolha de um form builder não é apenas uma questão de design ou facilidade de uso. Com a LGPD (Lei Geral de Proteção de Dados) em vigor, as empresas precisam de soluções que ofereçam segurança, soberania dos dados e conformidade regulatória. Ferramentas globais como Jotform, Zoho Forms, Typeform e Cognito Forms são populares, mas apresentam limitações no contexto legal brasileiro.

Vamos analisar cada uma em detalhes e entender onde a Walla se destaca.

1. Jotform – Versátil, mas com desafios de conformidade

O Jotform é um dos construtores de formulários mais conhecidos no mundo, oferecendo:

  • Interface intuitiva e drag-and-drop que permite criar formulários em minutos.

  • Mais de 10.000 templates prontos para diferentes setores.

  • Recursos avançados como lógica condicional, integrações com mais de 100 apps, coleta de pagamentos e automação de respostas.

No entanto, do ponto de vista da LGPD, há desafios:

  • Os dados são armazenados principalmente em servidores nos EUA e na UE, o que exige medidas adicionais para transferências internacionais.

  • A personalização de avisos de consentimento é possível, mas depende do administrador configurar corretamente.

  • Não há opção nativa para hospedar os dados exclusivamente no Brasil.

2. Zoho Forms – Econômico e funcional, mas com limitações de controle de dados

O Zoho Forms, parte do ecossistema Zoho, é popular entre pequenas e médias empresas brasileiras devido a:

  • Planos acessíveis e uma versão gratuita robusta.

  • Integração perfeita com outros produtos Zoho (CRM, Campaigns, etc.).

  • Suporte multilíngue e templates adaptados para diversos setores.

Por outro lado:

  • Seus data centers principais estão localizados fora do Brasil, criando incertezas para empresas que exigem soberania de dados.

  • Não há funcionalidades nativas para armazenamento dedicado no país.

  • O foco é maior em produtividade do que em requisitos regulatórios específicos.

3. Typeform – Experiência de usuário excepcional, mas custo elevado e pouca ênfase em compliance

O Typeform é conhecido por oferecer formulários conversacionais com design moderno, sendo muito usado por empresas que priorizam experiências envolventes para os usuários.

  • UI/UX diferenciada, ideal para pesquisas e marketing.

  • Integrações robustas com ferramentas como Slack, HubSpot e Google Sheets.

  • Lógica avançada para criar fluxos interativos.

Entretanto, existem limitações para empresas brasileiras:

  • É uma das ferramentas mais caras do mercado.

  • O armazenamento de dados é realizado fora do Brasil, exigindo ajustes contratuais para LGPD.

  • O foco é marketing, não segurança e compliance.

4. Cognito Forms – Poderoso para dados complexos, mas infraestrutura ainda global

O Cognito Forms é uma solução com recursos avançados voltados para empresas que precisam de formulários mais complexos:

  • Campos calculados, upload de arquivos, criptografia e controle detalhado de acesso.

  • Automação de workflows, ideal para processos internos mais sofisticados.

  • Opção de criptografia ponta a ponta, aumentando a segurança dos dados.

Mesmo com essas vantagens:

  • A infraestrutura é baseada majoritariamente em servidores internacionais.

  • A conformidade com LGPD depende de configurações e cláusulas contratuais adicionais.

  • Não possui suporte dedicado para empresas brasileiras que precisam de requisitos regulatórios específicos.

5. Onde a Walla se diferencia para o Brasil?

Ao contrário dessas plataformas, Walla foi projetada desde o início para alinhar usabilidade, segurança e conformidade.

Principais diferenciais da Walla:
  • Armazenamento local: possibilidade de armazenar dados exclusivamente em servidores brasileiros.

  • Conformidade nativa com LGPD: coleta de consentimento, registros de logs, direito de acesso e exclusão.

  • Criptografia e segregação de dados sensíveis no nível de banco de dados.

  • Opção de implantação on-premises para órgãos públicos e setores altamente regulados.

  • API-first, permitindo integrações seguras e customizáveis com sistemas corporativos.

Conclusão

Ferramentas globais oferecem praticidade, mas não são totalmente adaptadas às exigências do mercado regulado brasileiro.

A Walla combina UX moderna com infraestrutura de segurança corporativa, atendendo plenamente às necessidades de empresas que operam sob a LGPD.

✅ Para quem busca conformidade, segurança e controle total sobre os dados no Brasil, a Walla é a escolha estratégica.

No Brasil, a escolha de um form builder não é apenas uma questão de design ou facilidade de uso. Com a LGPD (Lei Geral de Proteção de Dados) em vigor, as empresas precisam de soluções que ofereçam segurança, soberania dos dados e conformidade regulatória. Ferramentas globais como Jotform, Zoho Forms, Typeform e Cognito Forms são populares, mas apresentam limitações no contexto legal brasileiro.

Vamos analisar cada uma em detalhes e entender onde a Walla se destaca.

1. Jotform – Versátil, mas com desafios de conformidade

O Jotform é um dos construtores de formulários mais conhecidos no mundo, oferecendo:

  • Interface intuitiva e drag-and-drop que permite criar formulários em minutos.

  • Mais de 10.000 templates prontos para diferentes setores.

  • Recursos avançados como lógica condicional, integrações com mais de 100 apps, coleta de pagamentos e automação de respostas.

No entanto, do ponto de vista da LGPD, há desafios:

  • Os dados são armazenados principalmente em servidores nos EUA e na UE, o que exige medidas adicionais para transferências internacionais.

  • A personalização de avisos de consentimento é possível, mas depende do administrador configurar corretamente.

  • Não há opção nativa para hospedar os dados exclusivamente no Brasil.

2. Zoho Forms – Econômico e funcional, mas com limitações de controle de dados

O Zoho Forms, parte do ecossistema Zoho, é popular entre pequenas e médias empresas brasileiras devido a:

  • Planos acessíveis e uma versão gratuita robusta.

  • Integração perfeita com outros produtos Zoho (CRM, Campaigns, etc.).

  • Suporte multilíngue e templates adaptados para diversos setores.

Por outro lado:

  • Seus data centers principais estão localizados fora do Brasil, criando incertezas para empresas que exigem soberania de dados.

  • Não há funcionalidades nativas para armazenamento dedicado no país.

  • O foco é maior em produtividade do que em requisitos regulatórios específicos.

3. Typeform – Experiência de usuário excepcional, mas custo elevado e pouca ênfase em compliance

O Typeform é conhecido por oferecer formulários conversacionais com design moderno, sendo muito usado por empresas que priorizam experiências envolventes para os usuários.

  • UI/UX diferenciada, ideal para pesquisas e marketing.

  • Integrações robustas com ferramentas como Slack, HubSpot e Google Sheets.

  • Lógica avançada para criar fluxos interativos.

Entretanto, existem limitações para empresas brasileiras:

  • É uma das ferramentas mais caras do mercado.

  • O armazenamento de dados é realizado fora do Brasil, exigindo ajustes contratuais para LGPD.

  • O foco é marketing, não segurança e compliance.

4. Cognito Forms – Poderoso para dados complexos, mas infraestrutura ainda global

O Cognito Forms é uma solução com recursos avançados voltados para empresas que precisam de formulários mais complexos:

  • Campos calculados, upload de arquivos, criptografia e controle detalhado de acesso.

  • Automação de workflows, ideal para processos internos mais sofisticados.

  • Opção de criptografia ponta a ponta, aumentando a segurança dos dados.

Mesmo com essas vantagens:

  • A infraestrutura é baseada majoritariamente em servidores internacionais.

  • A conformidade com LGPD depende de configurações e cláusulas contratuais adicionais.

  • Não possui suporte dedicado para empresas brasileiras que precisam de requisitos regulatórios específicos.

5. Onde a Walla se diferencia para o Brasil?

Ao contrário dessas plataformas, Walla foi projetada desde o início para alinhar usabilidade, segurança e conformidade.

Principais diferenciais da Walla:
  • Armazenamento local: possibilidade de armazenar dados exclusivamente em servidores brasileiros.

  • Conformidade nativa com LGPD: coleta de consentimento, registros de logs, direito de acesso e exclusão.

  • Criptografia e segregação de dados sensíveis no nível de banco de dados.

  • Opção de implantação on-premises para órgãos públicos e setores altamente regulados.

  • API-first, permitindo integrações seguras e customizáveis com sistemas corporativos.

Conclusão

Ferramentas globais oferecem praticidade, mas não são totalmente adaptadas às exigências do mercado regulado brasileiro.

A Walla combina UX moderna com infraestrutura de segurança corporativa, atendendo plenamente às necessidades de empresas que operam sob a LGPD.

✅ Para quem busca conformidade, segurança e controle total sobre os dados no Brasil, a Walla é a escolha estratégica.

No Brasil, a escolha de um form builder não é apenas uma questão de design ou facilidade de uso. Com a LGPD (Lei Geral de Proteção de Dados) em vigor, as empresas precisam de soluções que ofereçam segurança, soberania dos dados e conformidade regulatória. Ferramentas globais como Jotform, Zoho Forms, Typeform e Cognito Forms são populares, mas apresentam limitações no contexto legal brasileiro.

Vamos analisar cada uma em detalhes e entender onde a Walla se destaca.

1. Jotform – Versátil, mas com desafios de conformidade

O Jotform é um dos construtores de formulários mais conhecidos no mundo, oferecendo:

  • Interface intuitiva e drag-and-drop que permite criar formulários em minutos.

  • Mais de 10.000 templates prontos para diferentes setores.

  • Recursos avançados como lógica condicional, integrações com mais de 100 apps, coleta de pagamentos e automação de respostas.

No entanto, do ponto de vista da LGPD, há desafios:

  • Os dados são armazenados principalmente em servidores nos EUA e na UE, o que exige medidas adicionais para transferências internacionais.

  • A personalização de avisos de consentimento é possível, mas depende do administrador configurar corretamente.

  • Não há opção nativa para hospedar os dados exclusivamente no Brasil.

2. Zoho Forms – Econômico e funcional, mas com limitações de controle de dados

O Zoho Forms, parte do ecossistema Zoho, é popular entre pequenas e médias empresas brasileiras devido a:

  • Planos acessíveis e uma versão gratuita robusta.

  • Integração perfeita com outros produtos Zoho (CRM, Campaigns, etc.).

  • Suporte multilíngue e templates adaptados para diversos setores.

Por outro lado:

  • Seus data centers principais estão localizados fora do Brasil, criando incertezas para empresas que exigem soberania de dados.

  • Não há funcionalidades nativas para armazenamento dedicado no país.

  • O foco é maior em produtividade do que em requisitos regulatórios específicos.

3. Typeform – Experiência de usuário excepcional, mas custo elevado e pouca ênfase em compliance

O Typeform é conhecido por oferecer formulários conversacionais com design moderno, sendo muito usado por empresas que priorizam experiências envolventes para os usuários.

  • UI/UX diferenciada, ideal para pesquisas e marketing.

  • Integrações robustas com ferramentas como Slack, HubSpot e Google Sheets.

  • Lógica avançada para criar fluxos interativos.

Entretanto, existem limitações para empresas brasileiras:

  • É uma das ferramentas mais caras do mercado.

  • O armazenamento de dados é realizado fora do Brasil, exigindo ajustes contratuais para LGPD.

  • O foco é marketing, não segurança e compliance.

4. Cognito Forms – Poderoso para dados complexos, mas infraestrutura ainda global

O Cognito Forms é uma solução com recursos avançados voltados para empresas que precisam de formulários mais complexos:

  • Campos calculados, upload de arquivos, criptografia e controle detalhado de acesso.

  • Automação de workflows, ideal para processos internos mais sofisticados.

  • Opção de criptografia ponta a ponta, aumentando a segurança dos dados.

Mesmo com essas vantagens:

  • A infraestrutura é baseada majoritariamente em servidores internacionais.

  • A conformidade com LGPD depende de configurações e cláusulas contratuais adicionais.

  • Não possui suporte dedicado para empresas brasileiras que precisam de requisitos regulatórios específicos.

5. Onde a Walla se diferencia para o Brasil?

Ao contrário dessas plataformas, Walla foi projetada desde o início para alinhar usabilidade, segurança e conformidade.

Principais diferenciais da Walla:
  • Armazenamento local: possibilidade de armazenar dados exclusivamente em servidores brasileiros.

  • Conformidade nativa com LGPD: coleta de consentimento, registros de logs, direito de acesso e exclusão.

  • Criptografia e segregação de dados sensíveis no nível de banco de dados.

  • Opção de implantação on-premises para órgãos públicos e setores altamente regulados.

  • API-first, permitindo integrações seguras e customizáveis com sistemas corporativos.

Conclusão

Ferramentas globais oferecem praticidade, mas não são totalmente adaptadas às exigências do mercado regulado brasileiro.

A Walla combina UX moderna com infraestrutura de segurança corporativa, atendendo plenamente às necessidades de empresas que operam sob a LGPD.

✅ Para quem busca conformidade, segurança e controle total sobre os dados no Brasil, a Walla é a escolha estratégica.

Continue Reading

당신이 그토록 찾던 폼, 무료로 사용하세요.

바로 여기, 왈라에서.

당신이 그토록 찾던 폼, 무료로 사용하세요.

바로 여기, 왈라에서.

당신이 그토록 찾던 폼, 무료로 사용하세요.

바로 여기, 왈라에서.