WHY WALLA
Walla vs. Jotform, Zoho Forms, Typeform e Cognito Forms – Qual ferramenta atende melhor às empresas brasileiras?
Yuvin Kim
July 28, 2025
WHY WALLA
Walla vs. Jotform, Zoho Forms, Typeform e Cognito Forms – Qual ferramenta atende melhor às empresas brasileiras?
Yuvin Kim
July 28, 2025


No Brasil, a escolha de um form builder não é apenas uma questão de design ou facilidade de uso. Com a LGPD (Lei Geral de Proteção de Dados) em vigor, as empresas precisam de soluções que ofereçam segurança, soberania dos dados e conformidade regulatória. Ferramentas globais como Jotform, Zoho Forms, Typeform e Cognito Forms são populares, mas apresentam limitações no contexto legal brasileiro.
Vamos analisar cada uma em detalhes e entender onde a Walla se destaca.
1. Jotform – Versátil, mas com desafios de conformidade
O Jotform é um dos construtores de formulários mais conhecidos no mundo, oferecendo:
Interface intuitiva e drag-and-drop que permite criar formulários em minutos.
Mais de 10.000 templates prontos para diferentes setores.
Recursos avançados como lógica condicional, integrações com mais de 100 apps, coleta de pagamentos e automação de respostas.
No entanto, do ponto de vista da LGPD, há desafios:
Os dados são armazenados principalmente em servidores nos EUA e na UE, o que exige medidas adicionais para transferências internacionais.
A personalização de avisos de consentimento é possível, mas depende do administrador configurar corretamente.
Não há opção nativa para hospedar os dados exclusivamente no Brasil.
2. Zoho Forms – Econômico e funcional, mas com limitações de controle de dados
O Zoho Forms, parte do ecossistema Zoho, é popular entre pequenas e médias empresas brasileiras devido a:
Planos acessíveis e uma versão gratuita robusta.
Integração perfeita com outros produtos Zoho (CRM, Campaigns, etc.).
Suporte multilíngue e templates adaptados para diversos setores.
Por outro lado:
Seus data centers principais estão localizados fora do Brasil, criando incertezas para empresas que exigem soberania de dados.
Não há funcionalidades nativas para armazenamento dedicado no país.
O foco é maior em produtividade do que em requisitos regulatórios específicos.
3. Typeform – Experiência de usuário excepcional, mas custo elevado e pouca ênfase em compliance
O Typeform é conhecido por oferecer formulários conversacionais com design moderno, sendo muito usado por empresas que priorizam experiências envolventes para os usuários.
UI/UX diferenciada, ideal para pesquisas e marketing.
Integrações robustas com ferramentas como Slack, HubSpot e Google Sheets.
Lógica avançada para criar fluxos interativos.
Entretanto, existem limitações para empresas brasileiras:
É uma das ferramentas mais caras do mercado.
O armazenamento de dados é realizado fora do Brasil, exigindo ajustes contratuais para LGPD.
O foco é marketing, não segurança e compliance.
4. Cognito Forms – Poderoso para dados complexos, mas infraestrutura ainda global
O Cognito Forms é uma solução com recursos avançados voltados para empresas que precisam de formulários mais complexos:
Campos calculados, upload de arquivos, criptografia e controle detalhado de acesso.
Automação de workflows, ideal para processos internos mais sofisticados.
Opção de criptografia ponta a ponta, aumentando a segurança dos dados.
Mesmo com essas vantagens:
A infraestrutura é baseada majoritariamente em servidores internacionais.
A conformidade com LGPD depende de configurações e cláusulas contratuais adicionais.
Não possui suporte dedicado para empresas brasileiras que precisam de requisitos regulatórios específicos.
5. Onde a Walla se diferencia para o Brasil?
Ao contrário dessas plataformas, Walla foi projetada desde o início para alinhar usabilidade, segurança e conformidade.
Principais diferenciais da Walla:
Armazenamento local: possibilidade de armazenar dados exclusivamente em servidores brasileiros.
Conformidade nativa com LGPD: coleta de consentimento, registros de logs, direito de acesso e exclusão.
Criptografia e segregação de dados sensíveis no nível de banco de dados.
Opção de implantação on-premises para órgãos públicos e setores altamente regulados.
API-first, permitindo integrações seguras e customizáveis com sistemas corporativos.
Conclusão
Ferramentas globais oferecem praticidade, mas não são totalmente adaptadas às exigências do mercado regulado brasileiro.
A Walla combina UX moderna com infraestrutura de segurança corporativa, atendendo plenamente às necessidades de empresas que operam sob a LGPD.
✅ Para quem busca conformidade, segurança e controle total sobre os dados no Brasil, a Walla é a escolha estratégica.
No Brasil, a escolha de um form builder não é apenas uma questão de design ou facilidade de uso. Com a LGPD (Lei Geral de Proteção de Dados) em vigor, as empresas precisam de soluções que ofereçam segurança, soberania dos dados e conformidade regulatória. Ferramentas globais como Jotform, Zoho Forms, Typeform e Cognito Forms são populares, mas apresentam limitações no contexto legal brasileiro.
Vamos analisar cada uma em detalhes e entender onde a Walla se destaca.
1. Jotform – Versátil, mas com desafios de conformidade
O Jotform é um dos construtores de formulários mais conhecidos no mundo, oferecendo:
Interface intuitiva e drag-and-drop que permite criar formulários em minutos.
Mais de 10.000 templates prontos para diferentes setores.
Recursos avançados como lógica condicional, integrações com mais de 100 apps, coleta de pagamentos e automação de respostas.
No entanto, do ponto de vista da LGPD, há desafios:
Os dados são armazenados principalmente em servidores nos EUA e na UE, o que exige medidas adicionais para transferências internacionais.
A personalização de avisos de consentimento é possível, mas depende do administrador configurar corretamente.
Não há opção nativa para hospedar os dados exclusivamente no Brasil.
2. Zoho Forms – Econômico e funcional, mas com limitações de controle de dados
O Zoho Forms, parte do ecossistema Zoho, é popular entre pequenas e médias empresas brasileiras devido a:
Planos acessíveis e uma versão gratuita robusta.
Integração perfeita com outros produtos Zoho (CRM, Campaigns, etc.).
Suporte multilíngue e templates adaptados para diversos setores.
Por outro lado:
Seus data centers principais estão localizados fora do Brasil, criando incertezas para empresas que exigem soberania de dados.
Não há funcionalidades nativas para armazenamento dedicado no país.
O foco é maior em produtividade do que em requisitos regulatórios específicos.
3. Typeform – Experiência de usuário excepcional, mas custo elevado e pouca ênfase em compliance
O Typeform é conhecido por oferecer formulários conversacionais com design moderno, sendo muito usado por empresas que priorizam experiências envolventes para os usuários.
UI/UX diferenciada, ideal para pesquisas e marketing.
Integrações robustas com ferramentas como Slack, HubSpot e Google Sheets.
Lógica avançada para criar fluxos interativos.
Entretanto, existem limitações para empresas brasileiras:
É uma das ferramentas mais caras do mercado.
O armazenamento de dados é realizado fora do Brasil, exigindo ajustes contratuais para LGPD.
O foco é marketing, não segurança e compliance.
4. Cognito Forms – Poderoso para dados complexos, mas infraestrutura ainda global
O Cognito Forms é uma solução com recursos avançados voltados para empresas que precisam de formulários mais complexos:
Campos calculados, upload de arquivos, criptografia e controle detalhado de acesso.
Automação de workflows, ideal para processos internos mais sofisticados.
Opção de criptografia ponta a ponta, aumentando a segurança dos dados.
Mesmo com essas vantagens:
A infraestrutura é baseada majoritariamente em servidores internacionais.
A conformidade com LGPD depende de configurações e cláusulas contratuais adicionais.
Não possui suporte dedicado para empresas brasileiras que precisam de requisitos regulatórios específicos.
5. Onde a Walla se diferencia para o Brasil?
Ao contrário dessas plataformas, Walla foi projetada desde o início para alinhar usabilidade, segurança e conformidade.
Principais diferenciais da Walla:
Armazenamento local: possibilidade de armazenar dados exclusivamente em servidores brasileiros.
Conformidade nativa com LGPD: coleta de consentimento, registros de logs, direito de acesso e exclusão.
Criptografia e segregação de dados sensíveis no nível de banco de dados.
Opção de implantação on-premises para órgãos públicos e setores altamente regulados.
API-first, permitindo integrações seguras e customizáveis com sistemas corporativos.
Conclusão
Ferramentas globais oferecem praticidade, mas não são totalmente adaptadas às exigências do mercado regulado brasileiro.
A Walla combina UX moderna com infraestrutura de segurança corporativa, atendendo plenamente às necessidades de empresas que operam sob a LGPD.
✅ Para quem busca conformidade, segurança e controle total sobre os dados no Brasil, a Walla é a escolha estratégica.
No Brasil, a escolha de um form builder não é apenas uma questão de design ou facilidade de uso. Com a LGPD (Lei Geral de Proteção de Dados) em vigor, as empresas precisam de soluções que ofereçam segurança, soberania dos dados e conformidade regulatória. Ferramentas globais como Jotform, Zoho Forms, Typeform e Cognito Forms são populares, mas apresentam limitações no contexto legal brasileiro.
Vamos analisar cada uma em detalhes e entender onde a Walla se destaca.
1. Jotform – Versátil, mas com desafios de conformidade
O Jotform é um dos construtores de formulários mais conhecidos no mundo, oferecendo:
Interface intuitiva e drag-and-drop que permite criar formulários em minutos.
Mais de 10.000 templates prontos para diferentes setores.
Recursos avançados como lógica condicional, integrações com mais de 100 apps, coleta de pagamentos e automação de respostas.
No entanto, do ponto de vista da LGPD, há desafios:
Os dados são armazenados principalmente em servidores nos EUA e na UE, o que exige medidas adicionais para transferências internacionais.
A personalização de avisos de consentimento é possível, mas depende do administrador configurar corretamente.
Não há opção nativa para hospedar os dados exclusivamente no Brasil.
2. Zoho Forms – Econômico e funcional, mas com limitações de controle de dados
O Zoho Forms, parte do ecossistema Zoho, é popular entre pequenas e médias empresas brasileiras devido a:
Planos acessíveis e uma versão gratuita robusta.
Integração perfeita com outros produtos Zoho (CRM, Campaigns, etc.).
Suporte multilíngue e templates adaptados para diversos setores.
Por outro lado:
Seus data centers principais estão localizados fora do Brasil, criando incertezas para empresas que exigem soberania de dados.
Não há funcionalidades nativas para armazenamento dedicado no país.
O foco é maior em produtividade do que em requisitos regulatórios específicos.
3. Typeform – Experiência de usuário excepcional, mas custo elevado e pouca ênfase em compliance
O Typeform é conhecido por oferecer formulários conversacionais com design moderno, sendo muito usado por empresas que priorizam experiências envolventes para os usuários.
UI/UX diferenciada, ideal para pesquisas e marketing.
Integrações robustas com ferramentas como Slack, HubSpot e Google Sheets.
Lógica avançada para criar fluxos interativos.
Entretanto, existem limitações para empresas brasileiras:
É uma das ferramentas mais caras do mercado.
O armazenamento de dados é realizado fora do Brasil, exigindo ajustes contratuais para LGPD.
O foco é marketing, não segurança e compliance.
4. Cognito Forms – Poderoso para dados complexos, mas infraestrutura ainda global
O Cognito Forms é uma solução com recursos avançados voltados para empresas que precisam de formulários mais complexos:
Campos calculados, upload de arquivos, criptografia e controle detalhado de acesso.
Automação de workflows, ideal para processos internos mais sofisticados.
Opção de criptografia ponta a ponta, aumentando a segurança dos dados.
Mesmo com essas vantagens:
A infraestrutura é baseada majoritariamente em servidores internacionais.
A conformidade com LGPD depende de configurações e cláusulas contratuais adicionais.
Não possui suporte dedicado para empresas brasileiras que precisam de requisitos regulatórios específicos.
5. Onde a Walla se diferencia para o Brasil?
Ao contrário dessas plataformas, Walla foi projetada desde o início para alinhar usabilidade, segurança e conformidade.
Principais diferenciais da Walla:
Armazenamento local: possibilidade de armazenar dados exclusivamente em servidores brasileiros.
Conformidade nativa com LGPD: coleta de consentimento, registros de logs, direito de acesso e exclusão.
Criptografia e segregação de dados sensíveis no nível de banco de dados.
Opção de implantação on-premises para órgãos públicos e setores altamente regulados.
API-first, permitindo integrações seguras e customizáveis com sistemas corporativos.
Conclusão
Ferramentas globais oferecem praticidade, mas não são totalmente adaptadas às exigências do mercado regulado brasileiro.
A Walla combina UX moderna com infraestrutura de segurança corporativa, atendendo plenamente às necessidades de empresas que operam sob a LGPD.
✅ Para quem busca conformidade, segurança e controle total sobre os dados no Brasil, a Walla é a escolha estratégica.
Continue Reading


WHY WALLA
Why a Singapore Data Region is a Competitive Advantage for Performance and Compliance
Why a UAE Data Region Matters: A Technical Deep Dive for CTOs
Yuvin Kim
August 12, 2025


WHY WALLA
How to Conduct Compliant Clinical Trial Surveys in Singapore's BioTech Hub
Why a UAE Data Region Matters: A Technical Deep Dive for CTOs
Yuvin Kim
August 12, 2025
