對於任何在全球舞台上運營的企業而言，歐盟《一般資料保護規則》（GDPR）是公認的私隱法「重量級冠軍」。

這導致許多人誤以為，只要符合 GDPR，就自動符合世界各地的規定。這是一個普遍但危險的誤解。

雖然 GDPR 對全球法律產生了深遠影響，但像香港《個人資料（私隱）條例》（PDPO）這樣成熟的法律框架，仍有其獨特的規則與要求。

對於同時在亞洲與歐洲都有業務的企業而言，理解這些差異對於避免嚴重的合規缺口至關重要。

以下讓我們逐項比較，看看對您的業務最重要的不同點。

PDPO 與 GDPR 一覽

五大主要差異解析

1. 地域範圍：法律追隨誰？

這是最關鍵的不同。

PDPO 一般僅適用於 在香港經營或來自香港 的業務。

而 GDPR 則具「域外效力」，它追隨的是個人，而非企業。

例如：如果一家香港的電商公司向德國顧客銷售產品，即使沒有歐洲辦事處，也必須遵守 GDPR。

2. 資料外洩通報：必要 vs. 建議

根據 GDPR，資料外洩必須 強制通報，並在 72 小時內通知相關監管機構。

相反，PDPO 目前並無法定強制通報要求，但 PCPD 強烈建議企業主動通報。

這在危機處理程序上造成重大差異。

3. 資料保護主任（DPO）：建議 vs. 強制

GDPR 要求許多組織 必須設立 資料保護主任（DPO），以監督資料保護策略。

而 PDPO 並無此強制規定，但設立專責人員被視為良好管治。

4. 資料當事人權利：個人的力量

雖然兩者都賦予個人資料權利，但 GDPR 範圍更廣。

它著名地包含 刪除權（被遺忘權） 及 資料可攜權，允許個人將資料轉移至其他服務。

PDPO 主要提供查閱與更正權，並未明文賦予這些更廣泛的權利。

5. 罰則：財務風險的高低

兩者均可施加嚴重處罰，但 GDPR 的潛在罰款特別嚴厲。

最高可達企業 全球年營業額的 4%，對跨國企業而言可能達到數十億美元。

PDPO 也可處以重大罰款，但金額為明確的固定數額，未必與營業額掛勾。

應對複雜性的方式：統一平台的必要性

同時應付 PDPO、GDPR 與其他全球法規，若仍依賴試算表與分散系統，極易導致合規失敗。

要自信地在全球擴展業務，您需要一個集中式的合規平台——為所有資料提供單一可信來源。

這正是 Walla 的戰略優勢所在。

• 單一、安全的資料中心： Walla 提供統一平台來管理不同地區的資料，取代零散系統，您能在一個安全環境中全面掌控。

• 安全性作為通用基礎： 雖然法律有差異，但都要求強而有力的安全措施。Walla 的 端對端加密 與安全基礎設施，有助同時滿足 PDPO DPP4 與 GDPR 第 32 條的要求。

• 簡化資料權利管理： 不論來自香港（PDPO）或柏林（GDPR）的資料存取請求（DSAR），集中系統皆能迅速處理。

• 合規控制基礎： 雖然 Walla 並非律師事務所，但其可稽核、可控的環境，能為企業落實不同監管要求提供技術基礎。

結論

在某一地區合規，並不代表在全球皆合規。

隨著業務擴展，採用「一體適用」的私隱策略註定失敗。

唯有理解 PDPO 與 GDPR 等法律之間的關鍵差異，並建立統一的技術平台加以管理，您才能將複雜的監管挑戰，轉化為全球市場上可信任的強大聲明。